Nos actualités
24 janvier 2017
« Saut à l’élastique et responsabilité »
Victime d’accident de sport
Une victime affirme s’être blessée à l’épaule lors d’un saut à l’élastique organisé par une société spécialisée dans ce domaine. Elle assigne cette dernière en réparation de son préjudice corporel.
Elle obtient rép...
16 janvier 2017
« Indemnisation du préjudice subi par la société de la victime »
Le gérant d’une société spécialisée dans l’isolation thermique et acoustique est victime d’un accident de la circulation.
Il obtient, en référé, le versement d’une provision correspondant aux frais engagés pour la mise en sommeil de sa société et fait assigner ...
18 décembre 2016
« Préjudice esthétique temporaire :poste de préjudice autonome »
Préjudice esthétique temporaire
Suite à un accident de travail-trajet survenu le 8 avril 2003, la victime a demandé la réparation intégrale de son préjudice. Elle souffre, entre autre, jusqu’à sa consolidation, d’une entorse du rachis cervical l’obligeant au ...
28 novembre 2016
« Droit à indemnisation et refus de suivre un traitement »
Indemnisation du préjudice universitaire
Un couple est victime d’un accident de la circulation. Le mari décède après 12 heures de coma. L’épouse est victime de plusieurs dommages corporels. Cette dernière poursuivait des études avant l’accident et se destinait...
17 novembre 2016
« La juste indemnisation »
Interview de Maître GUILLERMOU dans le magasine « Entreprendre » N° 305 du mois de novembre 2016
...
14 novembre 2016
« Indemnisation du dommage corporel et allocation personnalisée d’autonomie »
Accident de la circulation
La victime d’un accident de la circulation assigne la compagnie d’’assurance du responsable du dommage en indemnisation de ses préjudices.
Par arrêt du 2 juillet 2015, la Cour d’appel de Versailles soustrait du poste de préjudice d...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter