Nos actualités
13 avril 2026
« Traumatisme crânien et handicap invisible : l’importance de l’expertise »
Mardi dernier, nous nous sommes rendus à Bordeaux afin d’assister une victime dans le cadre d’une expertise particulièrement importante.
Alors qu’elle circulait à vélo, celle-ci a été percutée par un autre cycliste, avant de chuter violemment au sol. Cet accident est...
10 avril 2026
« La lenteur de la justice préjudiciable à l’indemnisation des victimes »
La question de la célérité de la justice, corollaire indispensable du droit à un procès équitable, se trouve une nouvelle fois au cœur des préoccupations à l’occasion d’une affaire récemment évoquée devant le Tribunal correctionnel de Besançon.
La semaine derniè...
9 janvier 2026
« ECMO – décanulation – accident médical fautif »
Il y a quelques jours, nous avons accompagné notre client lors d’une expertise, étape déterminante de son processus de reconstruction.
Les faits remontent à 2018.
Alors qu’il se trouvait en arrêt cardio-respiratoire, les médecins du SAMU ont mis en place une circulation...
8 août 2025
« Dommages post-vaccinaux et lien de causalité »
Dans trois arrêts rendus le 21 juillet 2025, le Conseil d’État s’est prononcé sur l’existence d’un lien de causalité, d’une part entre une vaccination obligatoire contre l’hépatite B et l’apparition ultérieure d’une pathologie auto-immune chez la personne va...
8 juillet 2025
« Accident de cheval, expertise à Nîmes »
Le cabinet est de nouveau intervenu à Nîmes, cette fois dans le cadre d’un accident équestre.
La victime effectuait une promenade à cheval lorsque l’animal s’est emballé. S’en est suivie une lourde chute, à l’origine de séquelles orthopédiques, oculaires et cogn...
30 avril 2025
« Expertise à l’Île de la Réunion »
Aujourd’hui, le cabinet est intervenu à l’île de La Réunion pour assister une victime d’un grave accident de la route survenu en 2022 alors qu’elle était passagère, dans le cadre d’une expertise médicale ordonnée par le tribunal judiciaire de Saint-Pierre.
Ce der...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter