Nos actualités
8 février 2021
Consolidation
Dommage corporel, Fonds de garantie, Indemnisation, Préjudice, victime, Victime d'attentats
« Nouveautés pour l’expertise médicale des victimes d’attentat »

L’expertise médicale est une étape clé dans la réparation du préjudice corporel.

Même si le rapport d’expertise ne constitue qu’un simple outil pour le juge qui n’est pas tenu par les conclusions du rapport, il lui permet néanmoins en pratique de déterminer l’étendue des préjudices indemnisables.

En matière d’indemnisation de victime d’actes de terrorisme l’article R. 422-7 du code des assurances prévoit un certain nombre de mesures veillant au respect du caractère contradictoire de l’examen organisé à l’initiative du Fonds de Garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autre infractions (FGTI).

Ainsi, le médecin chargé d’examiner la victime doit informer celle-ci, 15 jours au moins avant la date d’examen, de son identité et de ses titres, de la date et du lieu de l’examen et de la possibilité de se faire assister d’un médecin de son choix.

À ce titre, les honoraires du médecin de recours de la victime sont pris en charge par le Fonds de Garantie.

Le décret du 27 novembre 2020 vient renforcer ces mesures (article 7).

Depuis le 29 novembre (date d’entrée en vigueur du décret) il incombe au médecin désigné par le FGTI, d’envoyer un pré-rapport aux parties à l’issue de l’expertise, celles-ci disposant ensuite de 30 jours pour formuler leurs observations écrites.

Le rapport définitif de l’expert désigné par le FGTI, qui mentionne les suites données à ces observations, est ensuite envoyé dans les 20 jours de la réception des dernières observations.

En cas de non-consolidation, le rapport se prononce sur l’état de santé de la victime, ses perspectives d’évolution et lui propose une nouvelle date d’examen.

Attention : si depuis le 1er septembre 2020, il incombe au FGTI de désigner un expert judiciaire en lieu et place des médecins conseil habituellement désignés, l’expertise organisée n’en devient pas pour autant judiciaire. Elle ne reste qu’une simple expertise amiable contradictoire. L’expert judiciaire désigné est rémunéré par le FGTI.

Il est donc indispensable d’être assisté d’un médecin conseil et d’un avocat lors de cet examen pour veiller au respect du principe du contradictoire.

Le Cabinet Proxima travaille en synergie avec des réseaux de compétence spécialisés et peut vous assister dans vos démarches.

Sources :

legifrance.gouv.fr

Articles suivants
Lire la suite...
10 avril 2026
« La lenteur de la justice préjudiciable à l’indemnisation des victimes »
La question de la célérité de la justice, corollaire indispensable du droit à un procès équitable, se trouve une nouvelle fois au cœur des préoccupations à l’occasion d’une affaire récemment évoquée devant le Tribunal correctionnel de Besançon. La semaine derniè...
Lire la suite...
6 février 2026
« Journée internationale de l’épilepsie, une maladie neurologique méconnue aux enjeux conséquents »
Lancée sur l’initiative conjointe de l’International bureau for Epilepsy (IBE) et de l’International League Against Epilepsy en 2015, la journée mondiale de l’Epilepsie a pour objectif de sensibiliser le public à cette maladie neurologique encore largement méconnue al...
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter
Vous avez une problématique ?
Demandez conseil à notre équipe.