Nos actualités
8 juillet 2015
« Le préjudice d’anxiété »
La révélation de la toxicité de l’amiante, à l’origine du développement de nombreux cancers, a déclenché un contentieux important.
Le 3 mars 2015, la Cour de cassation a rendu plusieurs arrêts de principe concernant le préjudice d’anxiété pour les victimes.
Des ...
3 juillet 2015
« L’art contre l’incivilité »
Au Brésil, dans la ville de Maringá, un automobiliste ayant garé son véhicule sur une place réservée a eu la surprise de retrouver son véhicule recouvert de milliers de post-it bleus et blancs reconstituant le logo symbolisant le handicap avec un fauteuil roulant.
Cette op...
1 juillet 2015
« Préjudice spécifique aux cérébro-lésés »
La défense active du « préjudice identitaire ou de dépersonnalisation » par le cabinet Proxima.
Emeric Guillermou est particulièrement investi dans la défense des personnes victimes de dommages corporels et se bat pour faire reconnaître un poste de préjudice spécifi...
30 juin 2015
« Préjudice professionnel »
Victime d’un accident de la circulation
Arrêt de la Cour de Cassation du 26 mars 2015 n°14-16011, 2ème chambre civile
Un cuisinier, victime d’un accident de la circulation, a été déclaré inapte à exercer sa profession par le médecin du travail puis licencié par son ...
29 juin 2015
« Le préjudice identitaire ou de dépersonnalisation »
15-06-29Emeric Guillermou a rédigé un article dans un dossier de la Gazette du Palais, Edition spécialisée du Dimanche 23 au mardi 25.02.2014 N°54 à 56 dans lequel il développe la notion du « préjudice identitaire ou de dépersonnalisation ».
Lire l&...
26 juin 2015
« Traumatismes crânio-cérébraux »
traumatismes_cranio-cerebraux_De_Boek_solal
est un ouvrage qui « aborde les causes, les conséquences et les caractéristiques du TCC, tout en évaluant les parcours de soin proposés aux patients » ainsi que les outils dont disposent le personnel soignant et les neur...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter