Nos actualités
22 octobre 2026
« Traumatisme crânien « léger » : un qualificatif qui ne doit pas conduire à minimiser les conséquences. »
Vendredi dernier, nous étions présents à l’Hôpital Carémeau, au CHU de Nîmes, aux côtés de notre client, victime d’un traumatisme crânien consécutif à un violent coup porté à la tête à l’issue d’un match de football.
Lors des échanges avec les méde...
25 septembre 2026
« Quand l’expertise médicale sous-estime la réalité du préjudice : pourquoi il est parfois nécessaire de la contester ? »
En 2015, un homme rentrant à pied de son travail est renversé par un scooter conduit par un mineur. Le conducteur est déclaré coupable par le tribunal correctionnel des faits de blessures involontaires.
Pour la victime, le début d’un long parcours de reconstruction commenc...
21 août 2026
« Accident de parachutisme : l’expertise médico-légale de la victime »
Une jeune femme de 26 ans a été victime d’un grave accident lors d’un baptême de parachutisme en tandem à Saint-Martin.
Alors que l’atterrissage devait avoir lieu sur la plage, elle et son moniteur ont finalement atterri sur des rochers. Elle a notamment été victime d...
10 août 2026
« Rendre visible l’invisible : un nouveau projet prend le large »
Il y a quelques semaines, nous vous parlions de notre soutien à Eric Mousseron Dufort et Stéphane Maillard, engagés dans un parcours de reconstruction après une cérébrolésion, à travers une aventure portée par l’association Cap au Large.
Aujourd’hui, Éric nourrit un...
8 juillet 2026
« La traversée des possibles »
Il y a quelques semaines, notre cabinet faisait le choix de soutenir une aventure humaine exceptionnelle en finançant un stage de navigation de 10 jours organisé par l’association Cap au Large au profit d’Eric Mousseron Dufort et de Stéphane Maillard, tous deux engagé...
3 juin 2026
« Accident de plongeon : imprudence de la victime et droit à indemnisation »
L’imprudence de la victime d’un dommage corporel est-elle de nature à réduire son droit à indemnisation ?
L’arrêt rendu le 29 mai 2026 par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation – sa formation la plus solennelle – est une décision majeur...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter