Nos actualités
29 juin 2015
« Le préjudice identitaire ou de dépersonnalisation »
15-06-29Emeric Guillermou a rédigé un article dans un dossier de la Gazette du Palais, Edition spécialisée du Dimanche 23 au mardi 25.02.2014 N°54 à 56 dans lequel il développe la notion du « préjudice identitaire ou de dépersonnalisation ».
Lire l&...
26 juin 2015
« Traumatismes crânio-cérébraux »
traumatismes_cranio-cerebraux_De_Boek_solal
est un ouvrage qui « aborde les causes, les conséquences et les caractéristiques du TCC, tout en évaluant les parcours de soin proposés aux patients » ainsi que les outils dont disposent le personnel soignant et les neur...
25 juin 2015
« Allocation aux adultes handicapés (AAH) »
Revalorisation de l’AAH pour certains bénéficiaires
Une victoire pour les bénéficiaires de l’AAH (Allocation aux adultes handicapés) : la prise en compte des frais réels dans le mode de calcul de l’allocation par la CAF!
Depuis janvier 2011, avec la réforme ...
25 juin 2015
« Expertise après Traumatisme Crânien »
Expertise après un traumatisme crânien est un ouvrage spécialisé traitant de l’évaluation du traumatisme crânien et de son expertise.
Emeric Guillermou a rédigé un article, intitulé « L’expertise du traumatisé crânien: Quels rôles pour quels acteurs », afin ...
24 juin 2015
« L’aggravation sociologique »
Article rédigé par Emeric GUILLERMOU paru dans la Gazette du Palais.
Cet article développe le concept de l’aggravation sociologique visant à étudier l’impact du quotidien sur le handicap, par une analyse précise des conditions de vie....
23 juin 2015
« Préjudice d’établissement »
Arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation du 15 janvier 2015 n°13-27.761, 13-28.050,13-28.211,14-12.600 et 14-13.107
Le 6 juillet 2007,un jeune homme mineur occasionne un accident de la circulation ayant pris, sans permis et sans assurance, le volant d’un véh...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter