Nos actualités
23 juin 2015
« Préjudice d’établissement »
Arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation du 15 janvier 2015 n°13-27.761, 13-28.050,13-28.211,14-12.600 et 14-13.107
Le 6 juillet 2007,un jeune homme mineur occasionne un accident de la circulation ayant pris, sans permis et sans assurance, le volant d’un véh...
23 juin 2015
« L’expérience d’avocats »
Article rédigé par Maître GUILLERMOU et Maître COHEN paru dans la Gazette du Palais. Extrait : « Cette attitude intellectuelle, voire philosophique, qu’il faut avoir, est à mon avis décisive dans le cadre des stratégies judiciaires que nous devons mener : c’est ce c...
22 juin 2015
« Prothèse sensible »
Invention de la première « prothèse sensible » qui fait disparaître les douleurs fantômes !
Un autrichien, Wolfgang Rangger, enseignant de 54 ans, a été amputé sous le genou suite à des complications dues à un AVC ayant causé des lésions cérébrales en 2007.L...
19 juin 2015
« Le traumatisme crânien léger ou modéré un handicap négligé »
Chapitre 15 du livre consacré aux aspects juridiques et réparation du préjudice chez les traumatisés crâniens légers et modérés.
Extrait : « Il n’est pas forcement visible que le blessé souffre d’un ralentissement du traitement de l’information, de troubles de l...
18 juin 2015
« L’expertise de la personne victime d’un traumatisme crânien »
Article rédigé par Emeric GUILLERMOU et Jean-Jacques DUMOND, paru dans la revue Experts d’Avril 2011.
Lors de l’expertise des traumatisés crâniens sévères, le médecin expert et l’avocat sont des partenaires essentiels, visant une juste réparation d’un être viv...
17 juin 2015
« «Les enjeux de la réparation du préjudice corporel» »
COMPTE RENDU DE LA JOURNEE DE FORMATION DES AIDANTS FAMILIAUX ET DES PROFESSIONNELS DE L’ACCOMPAGNEMENT
Accompagner un proche dans le processus de réparation et d’indemnisation est une des « missions » que les familles découvrent à la sortie du centre de réadap...
Nos résultats
Étude de cas n°1
Notre client est victime d'un accident de la voie publique et subi un grave traumatisme crânien. Les experts évaluent son taux d'incapacité à 55% . La compagnie d'assurance refuse le droit à indemnisation.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1 550 000 € + 450 000 € (intérêts majorés)
Étude de cas n°2
Notre cliente a été renversée par une voiture en sa qualité de piéton et a présenté un polytraumatisme avec un traumatisme crânien. L’Expert judiciaire a évalué son taux d’incapacité à 55%. La compagnie d’assurances lui a alors adressé une offre d’indemnisation d’un montant de 299.000€.
Nous obtiendrons une indemnisation finale de 1.277.000€ + 450.000€ (intérêts majorés)
Étude de cas n°3
Notre client a été victime d’un accident de la voie publique à moto et a notamment présenté un grave traumatisme crânien. Soutenant plusieurs fautes lourdes de conduite de sa part, la compagnie d’assurances excluait tout droit à indemnisation.
Nous obtiendrons par voie judiciaire, la reconnaissance de son droit à indemnisation intégral, et une indemnisation
finale de 9.600.000€ + 3.173.000€ (intérêts majorés)
Avec notre application,
Estimez vos droits.
Estimez vos droits.
Proxima Avocats met à votre disposition un simulateur de droits à la réparation complètement gratuit et disponible sur Android et Apple.
Télécharger sur Android
Télécharger sur Apple
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter