Nos actualités
8 novembre 2020
Préjudice
victime
« Victimes d’attentats : qu’est-ce que le Préjudice exceptionnel spécifique des victimes d’actes de terrorisme (PESVT) ? »

Les victimes d’actes de terrorisme sur le sol national français ou françaises à l’étranger sont indemnisées par le Fonds de Garantie des Victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) institué par la loi du 9 septembre 1986.

En sus de la réparation intégrale des préjudices évalués de manière individualisée, le Fonds de Garantie alloue une réparation forfaitaire complémentaire au titre du préjudice exceptionnel spécifique des victimes d’actes de terrorisme (PESVT).

Le guide de l’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme publié par le FGTI expose un seuil minimal de 10 000 € pour la réparation forfaitaire de ce « préjudice ». Le rapport annuel de la Cour des Comptes précise que cette réparation peut aller jusqu’à 30 000 €. Son montant est décidé unilatéralement par le conseil d’administration du Fonds de Garantie.

Cette réparation forfaitaire peut également être allouée aux victimes indirectes en cas de décès de la victime directe. Le montant dépend alors du lien de filiation avec la victime directe.

La juridiction de l’indemnisation des victimes d’attentat (JIVAT) a eu l’occasion de se prononcer sur la nature de cette « réparation complémentaire forfaitaire ».

Rappelons que le principe de réparation intégrale des préjudices interdit toute réparation forfaitaire.

Les jugements du tribunal judiciaire de Paris rendus par la JIVAT jusqu’à présent ont jugé que le PESVT devait être qualifié de préjudice permanent exceptionnel et que son montant était sous-évalué par le FGTI.

À ce titre, cette juridiction a parfois alloué des sommes excédant 30 000 €.

La nature forfaitaire de ce poste de préjudice est également critiquée par le rapport de la Cour des Compte.

Sources : Sénat.fr & Gouvernement.fr

Victime d'attentat ? Le Cabinet Proxima peut vous représenter dans vos démarches. Contactez-nous pour prendre un rendez-vous.

Articles suivants
Lire la suite...
25 septembre 2026
« Quand l’expertise médicale sous-estime la réalité du préjudice : pourquoi il est parfois nécessaire de la contester ? »
En 2015, un homme rentrant à pied de son travail est renversé par un scooter conduit par un mineur. Le conducteur est déclaré coupable par le tribunal correctionnel des faits de blessures involontaires. Pour la victime, le début d’un long parcours de reconstruction commenc...
Lire la suite...
21 août 2026
« Accident de parachutisme : l’expertise médico-légale de la victime »
Une jeune femme de 26 ans a été victime d’un grave accident lors d’un baptême de parachutisme en tandem à Saint-Martin. Alors que l’atterrissage devait avoir lieu sur la plage, elle et son moniteur ont finalement atterri sur des rochers. Elle a notamment été victime d...
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter
Vous avez une problématique ?
Demandez conseil à notre équipe.