{"id":7888,"date":"2021-01-21T10:52:37","date_gmt":"2021-01-21T09:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/guillermou-avocats.fr\/?p=7888"},"modified":"2024-12-27T18:08:36","modified_gmt":"2024-12-27T17:08:36","slug":"lassureur-est-tenu-de-faire-une-offre-meme-lorsquil-conteste-le-droit-a-indemnisation-de-la-victime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/guillermou-avocats.fr\/fr\/jurisprudences\/lassureur-est-tenu-de-faire-une-offre-meme-lorsquil-conteste-le-droit-a-indemnisation-de-la-victime","title":{"rendered":"L\u2019assureur est tenu de faire une offre m\u00eame lorsqu\u2019il conteste le droit \u00e0 indemnisation de la victime"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Nouveau zoom sur l\u2019application des p\u00e9nalit\u00e9s \u00e0 l\u2019assureur<\/strong>\u00a0en mati\u00e8re d\u2019accidents de la circulation: confirmation d\u2019une jurisprudence constante depuis 1999.<\/em><\/h2>\n

La \u00ab loi Badinter<\/strong> \u00bb codifi\u00e9e dans le code des assurances, encadre le r\u00e9gime d\u2019indemnisation des victimes<\/a><\/strong> d\u2019accidents de la circulation<\/a><\/strong> en imposant certains d\u00e9lais assortis de sanctions aux assureurs.<\/p>\n

Pour plus de pr\u00e9cisions\u00a0: <\/u>Lien vers article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a><\/u><\/strong><\/p>\n

En effet, l\u2019article L 211-13 du code des assurances<\/strong><\/a> pr\u00e9voit notamment deux obligations cumulatives pour l\u2019assureur qui doit formuler\u00a0:<\/p>\n

    \n
  • une offre dans les 8 mois de l\u2019accident (d\u00e9finitive ou provisoire en cas de non-consolidation de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 dans les 3 mois de l\u2019accident)<\/li>\n
  • une offre d\u00e9finitive dans les 5 mois de la connaissance de la date de consolidation<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    Mais qu\u2019en est-il de l\u2019assureur qui conteste le droit \u00e0 indemnisation de la victime<\/a> et donc le fondement de son intervention\u00a0?<\/em><\/h3>\n

    Telle \u00e9tait la question pos\u00e9e \u00e0 la cour de cassation<\/a><\/strong> qui confirme une nouvelle fois sa position ancienne en indiquant qu\u2019une telle contestation ne saurait dispenser l\u2019assureur de pr\u00e9senter une offre<\/a><\/strong>.<\/p>\n

    Le maintien de cette position est favorable aux droits des victimes d\u2019accidents de la circulation. En statuant ainsi, la cour de cassation pr\u00e9vient le risque d\u2019automatisation des contestations du droit \u00e0 indemnisation par les assureurs.<\/p>\n

    Sources<\/u>\u00a0:\u00a0legifrance.gouv.fr<\/a><\/strong><\/p>\n

    Article en lien :<\/p>\n

    \n
    \n

    P\u00e9nalit\u00e9s appliqu\u00e9es \u00e0 l\u2019assureur en cas de retard d\u2019offre<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n