{"id":7879,"date":"2020-12-11T10:17:03","date_gmt":"2020-12-11T09:17:03","guid":{"rendered":"https:\/\/guillermou-avocats.fr\/?p=7879"},"modified":"2024-12-27T18:11:12","modified_gmt":"2024-12-27T17:11:12","slug":"penalites-appliquees-a-lassureur-en-cas-de-retard-doffre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/guillermou-avocats.fr\/fr\/jurisprudences\/penalites-appliquees-a-lassureur-en-cas-de-retard-doffre","title":{"rendered":"P\u00e9nalit\u00e9s appliqu\u00e9es \u00e0 l\u2019assureur en cas de retard d\u2019offre"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Victimes d’accidents de la circulation et offre d’indemnisation des assureurs<\/h2>\n

La loi du 5 juillet 1985<\/a><\/strong>, plus commun\u00e9ment appel\u00e9e \u00ab\u00a0loi Badinter<\/strong>\u00a0\u00bb a instaur\u00e9 un r\u00e9gime d\u2019indemnisation protecteur pour les victimes<\/a><\/strong> d\u2019accidents de la circulation<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Cette loi, d\u00e9sormais codifi\u00e9e dans le code des assurances, a notamment instaur\u00e9 un m\u00e9canisme de sanction<\/a><\/strong> contre l\u2019assureur qui n\u2019aurait pas pr\u00e9sent\u00e9 une offre suffisante dans les d\u00e9lais impartis. Ces d\u00e9lais sont pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article L. 211-9<\/a><\/strong> du Code des assurances.<\/p>\n

Parmi les d\u00e9lais impartis \u00e0 l\u2019assureur figure celui qui lui impose de pr\u00e9senter une offre d\u2019indemnisation d\u00e9finitive dans un d\u00e9lai de cinq mois suivant la date \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la date de consolidation<\/a><\/strong> de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de la victime.<\/p>\n

Dans l\u2019affaire port\u00e9e devant la Cour de Cassation, la victime avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une premi\u00e8re expertise amiable fixant une date de consolidation.<\/p>\n

Contestant les conclusions m\u00e9dico-l\u00e9gales et la date de consolidation retenue par l\u2019expert, la victime<\/a><\/strong> avait sollicit\u00e9 par voie de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, qu\u2019une nouvelle expertise<\/a> <\/strong>soit diligent\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019assureur n\u2019avait pr\u00e9sent\u00e9 son offre qu\u2019\u00e0 l\u2019issue du d\u00e9lai de 5 mois \u00e0 compter de la connaissance de la nouvelle date de consolidation.<\/p>\n

S\u2019il semble a priori, \u00e9vident qu\u2019une contestation de la date de consolidation par l\u2019assureur n\u2019est pas de nature \u00e0 l\u2019exon\u00e9rer de son obligation de formuler une offre dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux, qu\u2019en est-il lorsque la contestation provient de la victime\u00a0?<\/em><\/strong><\/h3>\n

La Cour de Cassation r\u00e9pond en indiquant que\u00a0 \u00ab\u00a0la<\/strong> <\/em>circonstance que la victime conteste la date de consolidation retenue par l\u2019expert ne dispense pas l\u2019assureur de faire une offre d\u2019indemnisation<\/a>\u00a0<\/em>\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Une solution favorable aux victimes qui peut l\u00e9gitimement s\u2019expliquer par la pression \u00e9conomique qu\u2019aurait pu exercer l\u2019assureur en ne formulant aucune offre en cas de contestation du rapport d\u2019expertise.<\/p>\n

Incidemment, certaines victimes auraient pu \u00eatre d\u00e9courag\u00e9es \u00e0 l\u2019id\u00e9e de contester la date de consolidation fix\u00e9e par l\u2019expert d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019assureur pour des raisons financi\u00e8res.<\/p>\n

Fort heureusement, la jurisprudence<\/strong> <\/a>de la Cour de Cassation permet d\u2019\u00e9viter aux victimes une telle pression financi\u00e8re de l\u2019assureur.<\/p>\n

\n

Victime d\u2019un accident de la circulation\u00a0? Le cabinet Proxima vous accompagne<\/a><\/strong> dans vos d\u00e9marches.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Source\u00a0:\u00a0courdecassation.fr<\/a><\/strong><\/p>\n

\n
\n

Indemnisation en capital de 2\u00a0834\u00a0004,70 \u20ac au titre des int\u00e9r\u00eats major\u00e9s<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n